（前回の続きです）

それから、歴史のような学問で感じるのは、「政治体制・政治党派との関わり」です。

理系の学問というのは、歴史のような学問に比べて、「客観的な事実」「誰にも否定しえない事実」が割とハッキリ分かることが多いです。

例えば三平方の定理など。

もっとも、地動説のように、「客観的な事実」が政治的圧力を受けるということはありますが。

しかし、歴史のような学問の場合、「客観的な事実」「誰にも否定しえない事実」が、よく分からないことが理系の学問に比べてかなり多いです。

例えば１９３７年に起きたことになっている「南京事件」など。

これなどは、「客観的な事実」はもはやどうでもよくて、「外交の道具の一部」になってしまっている感があります。

こういうのは、生徒さんから見ると、「これって学問なの？」と思うことがあるかもしれません。

ちなみに、わたしが大学で学習した法律なんかも、

「人の常識が根拠になるとか、これって学問？」

と感じたことが幾度もありました。

文系の学問は、理系に比べて、そうした危うさを抱えています。

こういうことは大学入試をパスすることとは、直接関係ないです。

でも生徒さんには大学入学前に、頭の隅っこにでも入れておいてほしいことです。