（前回の続きです）

わたしも、「冬期講習で２０万！」というのは、ちょっとビックリしていまいます。

ただ、この金額だけをもって「ボッタクリ」というのは、フェアでないと感じます。

問題は、「金額」ではありません。

その「金額」に対して、どういう「指導内容」が提供されるかどうかです。

そして、ご父兄が「相応の金額を払っただけのものを得ることができた」と感じれば、第三者が「ボッタクリ」という筋合いのものでもありません。

個別指導が、「（講師）：（生徒さん）＝１：１」というようなものになれば、金額的にかなり張ります。

ご父兄もご存じの通り、世の中で一番高いのは、人件費です。

指導に当たる講師は学校の先生と違います。

人件費は、税金で補填されているわけではありません。

すべてご父兄が支払う指導料などで賄う必要があります。

わたしが「プロ家庭教師菊池」として行っている指導の料金は、

「決して高くはない。一方、決して安くはない」

くらいに自分では思っています。

なにしろ、東京などの首都圏ですと、中学受験専門の家庭教師さんで、１時間あたり、６，０００円以上などという方がザラにいます。

仙台あたりですと、この金額ではなかなか難しいかもしれません。

（次回に続きます）